漆彈問答
本次106年海軍陸戰隊指揮部所舉辦「全民國防漆彈競賽」，乃國軍首次最大規模之漆彈比賽，尤其海軍陸戰隊動員人力支援，從事前比賽規劃與執行...免費比賽、參加人員贈送運動大浴巾、得獎數量增加、獎盃與獎牌品質等對於參加人員都是最大的吸引與挑戰性，同時開幕第一天的儀隊各項表演與精彩安排下，對於漆彈界可謂首屈一指，因此就這次負責實際主辦之海軍陸戰隊來說，相信參加隊伍之選手與教官都給予最高評價與讚賞！尤其在高雄左營四海一家寬敞平坦的草皮下，參加隊伍高中組達103隊，其數量更遠勝於歷年來多次舉辦之小港全國賽。
但唯一美中不足與詬病，甚至不知情者看到本篇詳細解說後，大家更會對於這次得標廠商感到唾棄與不齒，原因在於此比賽乃廠商透過公開招標取得，得標之廠商必須依照合約內容與規範執行，但二天賽程中個人除了團隊參加比賽，同時也針對合約內容作檢驗與蒐證，違反招標內容繁多，但因漆彈界等資深大老建議，故未將此不法之事證檢舉投訴，其原因在於如檢舉後，日後國防部或相關單位將停止舉辦此漆彈賽事，相信會減少年輕人參加漆彈比賽機會，其次個人最心痛與猶豫不決，乃申訴檢舉後必定會讓主辦單位之基層軍職人員受到懲處，更影響日後軍旅生涯升遷機會，綜合二項因素而作罷。
但如今比賽順利圓滿結束，主辦單位也讓不肖廠商順利驗收，我相信有必要讓更多人知道此得標廠商更多真相，來瞭解其醜陋行徑，連公開招標合約之內容執行，都敢利用自己曾經軍階退伍關係，公然與欺騙對於漆彈領域不知情之大眾，那試問往後如學校或其他單位有外場架設與比賽之活動，此廠商之行徑還值得信賴？
海軍陸戰隊指揮部漆彈競賽相關查詢資料如下：
機關代碼：3.5.48
機關名稱：國防部海軍司令部
單位名稱：海軍陸戰隊指揮部
標案名稱：106年全民國防漆彈競賽
標案案號：PC06080P80
標的分類：勞務類 92 - 教育服務
公告日期：106.9.27
招標日期：106.10.6
本文公開違反招標內容與事證說明如下：
 |
 |
| 海軍陸戰隊全民國防漆彈競賽招標規格-1 | 海軍陸戰隊全民國防漆彈競賽招標規格-2 |
補充說明：
※招標規格-1照片中：【裁判】10名其資格需具備體育總會下轄所屬中華民國漆彈運動協會核發認證丙級以上裁判資格。但該二天賽程中其裁判均幾乎為該成立之協會所核發之裁判證照人員，完全不符合此次海軍陸戰隊全民國防漆彈競賽之【裁判】合約規範！
※招標規格-1照片中：【漆彈場架設】中招標合約規範為球場四周應架設高度大於4公尺，直徑少於4mm網孔的深色尼龍網安全圍網。但實際蒐證結果為網高不及3公尺，網孔直徑為7-8mm，此點亦違反海軍陸戰隊全民國防漆彈競賽之【漆彈場架設】合約規範！更可笑一點當天該承辦廠商還義正言詞公開拿麥克風來說明，對不知情的選手企圖掩飾其不法行為，只能說：若要人不知除非己莫為。
影片舉證：https://youtu.be/ucAb_TPVWRE
※招標規格-2照片中：【漆彈場架設】中招標合約規範為需架設專用顯示器，需能夠顯示出賽隊伍名（中英文皆可及倒數自動信號音等）其他相關功能。但該得標廠商活動比賽竟然連架設都沒有，這簡直是更離譜的一件事，那為何自辦的國際賽中，至少還有時間自動倒數計時器。
影片舉證：https://youtu.be/wv-GFDiXRKo
 |
 |
| 海軍陸戰隊全民國防漆彈競賽招標規格-3 | 海軍陸戰隊全民國防漆彈競賽招標規格-4 |
 |
 |
| 海軍陸戰隊全民國防漆彈競賽招標規格-5 | 海軍陸戰隊全民國防漆彈競賽招標規格-6 |
 |
 |
| 海軍陸戰隊全民國防漆彈競賽招標規格-7 | 海軍陸戰隊全民國防漆彈競賽招標規格-8 |
違反招標內容舉證
網孔直徑
 |
 |
| 第一次概略測量6mm | 精細測量網孔直徑7.5mm |
 |
 |
| 真正安全合格漆彈圍網1 | 真正安全合格漆彈圍網2 |
圍網高度
 |
 |
| 實際以伸縮感測量圍網高度 | 實際高度未達3公尺（合約4公尺） |
說明：
圍網高度：乃漆彈運動或比賽安全最大保障，依照中華民國漆彈運動協會規則之規定，圍網高度必須至少需達3公尺，此次海軍陸戰隊全民國防漆彈競賽公開招標之規範與標準更為嚴謹，合約訂定為4公尺，以防止比賽過程中不慎飛出造成人員傷害，雖然當天有子彈飛出打中幾位場外選手，所幸未擊中眼睛，但並不表示日後比賽均可敷衍與草率。
圍網網孔：由照片中可明顯得知圍網呈現為菱形狀態，如該圍網因風吹日曬雨淋及長期使用下，造成斷裂時則圍網網孔就變成一倍之寬度，此情況下將超出漆彈子彈之直徑，萬一剛好子彈又擊中此處，那是不是就會飛出影響場外人員安全性之問題，其次是此圍網乃使用多年舊式之圍網，目前國內外場或是漆彈場早已不使用！
就圍網高度與網孔實際界果來看，此廠商還經常舉辦漆彈比賽與外場架設之經驗，但實際卻以敷衍及不負責態度來執行此漆彈賽事，故建議各機關團體學校或軍中單位，日後避免找此廠商來搭設漆彈外場活動，萬一造成場外任何人員傷害，這絕對是得不償失的。
同時依照當天實際比賽狀況中，子彈發數100發的正確數量？以及槍枝的故障率太高，相信參與比賽選手出現此問題最大的感觸，其次還出現多次比賽規則值得爭議現象...當天曾看見多位其他高中學校選手，針對蛇陣掩體採取跳躍或跨過時，裁判立即判決出局處置，這完全表示出此得標廠商之裁判人員未具專業裁判素養，且不瞭解正式比賽規則，完全欺騙初次參與漆彈的新手。場內選手可以飛越、跳躍或跨過較低之掩體，而前進進行射擊，但不得於二個掩體接縫處，利用縫隙處開槍進行射擊，同時如選手衝撞掩體造成該掩體移位或傾倒時，裁判可判決該名選手出局，但當天太多的掩體造成移位與傾倒現象，其原因何在？這不完全是選手責任，反而是該廠商負擔責任與因素居多，其一為固定該掩體之角度與技術問題，其二是該掩體之彈力繩太細（直徑僅約5mm，標準至少為8mm以上），無法承受正常衝撞之力量造成。
最後還有一件令人更瞭解此廠商為人處事之態度，當天比賽結束後團隊中港明高中榮獲高中組第二名，頒發獎盃時孩子告知獎盃有瑕疵，當下負責主辦之承辦人員立即允諾，將請廠商交給製造商來處理修復後再寄送，該承辦之海軍陸戰隊人員就立即拿給此得標廠商，此人非常不屑的回答她不做此服務（我心裡早已預料）， 承辦人員除了無奈與不悅外，也同時立即告知將會親自前往製造商來處理。我相信大家瞭解這個事實與真相後，也會有相同不悅心情，但我只能說...這就是他們的本性！原本招標內容中所有獎盃與獎牌，完全是由得標廠商來負責，如今妳負責的活動有瑕疵難道不應該處理嗎？如果～～～今天承辦人員是將官軍階身份，我相信這得標廠商不會如此傲慢與囂張，因為活動只是結束而已還未驗收呢！
我相信：
多行不義必自斃
夜路走多了總有一天遇到鬼
檢舉單位：
國防部採購稽核小組、法務部調查局、高雄市調查處、法務部廉政署、中央採購稽核小組
外場架設推薦找台東漆彈運動協會 漆彈場 高雄漆彈 漆彈比賽 漆彈協會 活力 推廣協會 四射 中華漆彈 高雄漆彈場 海軍陸戰隊 活力協會 四射推廣 漆彈場 高雄小港 全民國防漆彈賽 外場架設 不肖廠商 小港社教館 小港漆彈 漆彈外場服務 漆彈推廣 海軍陸戰隊真棒 社教館跨年 小港漆彈場 高雄最寬敞漆彈場（精隼）